老人在老年活动中心运动时，发生肢体碰撞受伤，能否适用“自甘风险”？我们一起来了解一下吧！

案情介绍

陈某和张某两位老人先前并不相识，某日下午两人都在公园的老年活动中心乒乓球室打球。陈某在往里数的第三张球桌上打球，张某在第二张球桌上打球，两人刚好在相邻球桌的同一侧。张某在接球的过程中，突然摔倒撞向在第三张球台正常打乒乓球的陈某，导致其左足膝盖受损。随后张某陪同陈某前往医院治疗，因为双方协商损失赔偿未果，陈某便将张某诉至法院。

张某辩称，本案应当适用《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自甘风险。陈某和张某的情况属于自甘风险，陈某理应对乒乓球运动所存在的潜在风险具有充分的认知和了解。且乒乓球室的球桌之间间距十分紧凑，存在潜在风险。

案情审理

法院审理后认为，本案双方当事人虽然都是在公园的老年活动中心乒乓球室打乒乓球，且乒乓球属于带有对抗性质的竞技体育运动，但当事人双方并不是同一张球台进行对抗性质的运动，陈某不是参加乒乓球比赛，其认知的承担风险来自对抗运动的对手，而不应扩大为所有在该乒乓球室打乒乓球的参加者，故不应适用自甘风险的规定。张某在接打乒乓球过程中，其理应尽到相邻的安全注意义务。陈某在正常接打乒乓球过程中，受到相邻球台张某的摔倒撞击导致胫骨平台骨折的后果，显然非一般人所能预见，不宜认定为陈某自愿承担风险的范围。陈某作为具有完全民事行为能力的成年人，对于免费开放性的乒乓球室固有风险性应当有足够的认识，但仍愿意参与其中，属于处分自己权利的行为，也应承担一定的责任，陈某自行承担30%责任，张某承担70%责任。综上，法院依法判决张某向陈某赔付1万余元，品除张某垫付的医疗费2仟余元，实际还应支付陈某8仟余元。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

法官提醒

生命在于运动。适当的体育锻炼活动对退休老年人来说，不仅可以保持住身心的健康，还可以丰富退休后的晚年生活。然而老年人参与文体活动应注意以达到锻炼为目的，避免过度激烈的运动，锻炼时应对周围的环境保持敏感，以防出现不必要的误伤。

来源：安源法院    作者：李 顺

（责任编辑：王中一）